Upotreba komplementarnih metoda liječenja, koje su nekada bile rezervirane isključivo za zemlje u kojima su nastale, danas bilježi značajan porast i u ostalim dijelovima svijeta. Svjedoci smo brojnih kontradiktornosti današnjeg razvijenog doba pa tako i toga da farmaceutska industrija svakodnevno razvija sve više lijekova i tretmana, a istovremeno je sve veći broj ljudi koji se okreću prirodnim metoda liječenja za tretman gotovo svega, od obične prehlade do nekih kroničnih stanja. Iako su razvojem farmaceutske industrije komplementarne metode liječenja neopravdano marginalizirane, razvoj interneta i sve veća dostupnost informacija te sve učestalija putovanja i zanimanje za kulturu istočnih zemalja, doveli su do toga da se, ne samo sve veći broj populacije okreće njima, nego i da se one same integriraju u metode liječenja suvremene konvencionalne medicine. O učinkovitosti većine metoda iz spektra KAM-a vode se dugotrajne i ozbiljne debate kako u akademskih krugovima tako i kroz odobravanje sufinanciranja pojedinih tehnika od strane fondova i osiguravatelja. Podaci o raširenosti primjene KAM-a u Hrvatskoj ne postoje, no u praksi se fizioterapeuti vrlo često susreću s pacijentima koji uz znanje liječnika ili bez njegova znanja primjenjuju KAM. Istodobno nedostaje istraživanja stavova fizioterapeuta i pacijenata o KAM-u. U kurikulumima svih zdravstvenih profesija pa tako i fizioterapije, na dodiplomskoj i diplomskoj razini, kao ni na razini cjeloživotnog učenja uopće se ne proučavaju, čak niti ne spominju navedeni sadržaji. Promatrajući razvoj KAM-a u razvijenim zemljama Europe za očekivati je da će se prije ili kasnije metode KAM-a integrirati u zdravstveni sustav Hrvatske. Upravo radi toga je napravljeno ovo istraživanje među ispitanicima koji su koristili fizikalnu terapiju. Istraživanje je provedeno na uzorku od 106 ispitanika, presječno istraživanje u jednoj vremenskoj točki (proljeće 2019.) primjenom metode anketiranja. Rezultati ovog istraživanja pokazuju kako između skupine ispitanika koja je koristila KAM metode tijekom istraživanja i skupine koja nije koristila gotovo i nema razlike u procjeni djelotvnornosti ispitanih metoda.