Kalcificirajui tendinitis je veoma esta dijagnoza karakterizira je nakupljanje depozita kalcija u tetivama najebe rotatorne man~ete. Najebe se javlja u osoba između 30 i 50 godina. Bolest karakterizira bolnost u predjelu ramena i smanjeni opseg pokreta. Bolest utjee na izvođenje aktivnosti svakodnevnog ~ivota. U ovome radu provedeno je istra~ivanje sa 20 ispitanika s potvrđenom dijagnozom kalcificirajueg tendinitisa. Prosjena dob ispitanika iznosila je 55,8 godina. U istra~ivanju je sudjelovalo 11 ~ena i 9 mubkaraca. U istra~ivanju se uspoređivala uinkovitost terapijskog ultrazvuka i udarnog vala. Mjerenja su bila provedena na poetku i na kraju rehabilitacije. U procjeni su koribteni DASH upitnik, VAS skala boli i mjere opsega pokreta. Rezultati poboljbanja za DASH upitnik iznosili su 16,25 za terapijski ultrazvuk i 12,92 za udarni val, bto predstavlja razliku od 3,3 u korist terapijskog ultrazvuka. Rezultati VAS skale u mirovanju iznosili su 2 za terapijski ultrazvuk i 1,5 za udarni val bto predstavlja razliku od 0,5 u korist terapijskog ultrazvuka. Rezultat VAS skale boli u aktivnosti iznosili su 3 za terapijski ultrazvuk i 1 za udarni val, bto predstavlja razliku od 2 u korist terapijskog ultrazvuka. Poboljbanje opsega pokreta za antefleksiju iznosilo je 8,5 za terapijski ultrazvuk i 22,5 za udarni val, bto predstavlja razliku od 14 u korist udarnog vala. Za pokret retrofleksije iznosilo je 5 za terapijski ultrazvuk i 7,5 za udarni val, bto predstavlja razliku od 2,5 u korist udarnog vala. Za pokret abdukcije iznosilo je 12,5 za terapijski ultrazvuk i 20 za udarni val, bto predstavlja razliku od 2,5 u korist udarnog vala. Za pokret unutarnje rotacije iznosilo je 20 za terapijski ultrazvuk i 15 za udarni val, bto predstavlja razliku od 5 u korist terapijskog ultrazvuka. Za pokret vanjske rotacije iznosilo je 15 za terapijski ultrazvuk i 40 za udarni val, bto predstavlja razliku od 25 u korist udarnog vala. Za pokret horizontalne abdukcije iznosilo je 2,5 za terapijski ultrazvuk i 7,5 za udarni val, bto predstavlja razliku od 5 u korist udarnog vala. Za pokret horizontalne adukcije iznosilo je 7,5 za terapijski ultrazvuk i 5 za udarni val, bto predstavlja razliku od 2,5 u korist terapijskog ultrazvuka. Na kraju istra~ivanja potvrđeno je da su obje terapijske metode dovele do poboljbanja u smislu bolje funkcionalne sposobnosti, smanjenju boli i poveanja pokretljivosti. Terapijski ultrazvuk dao je bolje rezultate DASH upitnika i VAS skale boli, a udarni val dao je bolje rezultate u poveanju opsega pokreta.